던 커크 영화 대 현실


대답 1:

나는 당신이 영화를 의미한다고 생각합니다. 나는 역사적인 전문가가 아니며 모든 것을 알고 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 WW2에 깊은 관심이 있습니다. Dunkirk 영화는 훌륭한 영화는 역사적으로 정확하지는 않습니다.

먼저 영화의 시작. 영국군 병사들이 던 커크 거리를 걷는 모습을 볼 수 있습니다. 그런 다음 적의 총격에 맞습니다. 한 명을 제외하고 모두 탈출하여 프랑스 군인들이 유인하는 수비 위치에 도달합니다. 이 모든 것이 잘못되었습니다. 독일인들은 던 커크 밖에서 몇 마일 떨어져있었습니다. 그들은 도시에서 상당히 멀리 떨어진 경계에서 막혀있었습니다. 경계선은 대부분의 프랑스 군인들에 의해 개최되었지만 해변에서 수백 야드는 아니 었습니다.

두 번째로 Dunkirk의 상태입니다. 놀란은이 영화가 진정성이되기를 원했다는 것을 알고 있습니다. 그는 내가 존경하는 cgi를 사용하고 싶지 않았으며 영화를 멋지게 보이게 만들었습니다. 그러나 cgi를 피하면 영화가 노출되고 일부 지점에서는 예산이 낮아집니다. 도시로서의 던 커크는 손대지 않았습니다. 도시에 전혀 피해가 없습니다. 그것이 대피하는 동안 왕국에 폭격 당했지만. 던 커크 전역에 화재와 짙은 검은 연기가 발생했습니다.

해변은 또 다른 문제입니다. 그들은 그대로 보였습니다. 실제로는 사방에 시체, 무기, 장비 및 차량이있었습니다. 300000 남자는 말할 것도 없습니다. Dunkirk는 피크닉처럼 보입니다. 최대 수백 명의 남자가 보입니다. 영화 'Atonement'에서 Dunkirk 장면을 완벽하게 포착하십시오.

셋째, 구조. 영화는 '작은 배들'이 BEF를 구했다는 것을 밝혀냈다. 물론이 작은 배들은 큰 공헌을했으며 많은 민간인들이 가서 도와 줄 용기와 용기를 보여주었습니다. 그러나 실제로 작은 선박은 구조 된 부대의 작은 비율을 차지했습니다. 나는 실제 통계를 모르지만 구축함과 다른 해군 함정이 대부분의 구조를했습니다. 이 영화는 영국 해군이 구축함 약 2 척을 보유하고 있음을 보여줍니다. 실제로 바다가 배로 가득 차있을 때. 해군이 물에 넣은 배의 양으로는 물을보기가 어려울 것입니다.

긴 답변으로 죄송합니다. 도움이 되었기를 바랍니다.


대답 2:

이 영화를 유명한 크리스토퍼 놀란 (Christopher Nolan) 방식으로 돋보이게하기 위해, 원래의 이야기에는 타협이 있었지만 더 세밀한 부분 만있었습니다. 사실주의에 대한 주요 결함으로 나를 강타했던 두 가지 일은 Tom의 Spitfire가 불타고 있었을 때 군대가 얼마나 깨끗하게 면도하고 끝까지 총에 맞았 는가였습니다.

던 커크와 암스테르담의 위치에서 일하면서 나는 역사적인 사건을 재현하려는 놀란 씨의 열정을 목격했습니다. 그가 당신을 액션의 일부라고 느끼게하기 위해 그가 가능한 한 대부분의 장면을 현실적으로 만들려고하는 것은 매우 인상적이었습니다.


대답 3:

나는 당신이 영화를 의미한다고 생각하며 내 개인적인 의견은 상처 입은 곤경을 묘사하는 사실적인 장면이 있었지만 지속적인 충격을받는 지역에 갇힌 공포는 재현 할 수 없다는 것입니다. 모두가 같은 위험에 처한 상황에서 수천 명의 동료 병사들에 갇혀 있다고 상상해보십시오. 당신은 당신이 만들고 있지 않은 상황에 처해 있으며, 주위의 동료 병사들은 끔찍한 고통으로 비명을 지르며 더 많은 사람들이 죽고 있습니다. 필사적으로 당신은 그들의 어머니를 부르고 누군가가 그들의 사랑하는 사람들에게 다가 갈 수 있도록 희망의 유물을 가져 오기 위해 도달하는 목소리를 듣는다. 던 커크에서 일어난 현실과 절대 맞지 않을 수도 있습니다.


대답 4:

나는 던 커크 근처에서 20 년간 살았습니다. 영화가 거기에서 촬영되었다고 말할 수 있습니다. 나는 해변, 해변 주변의 건물들과 영화의 시작 부분에서 본 거리들을 알아 차렸다. 내가 이것들의 장소를 알고 있기 때문에 그것은 실제로 정말로 이상했다.

그러나 학교에서 나는이 이야기가 내가 살았던 곳과 너무 가까워도 (그리고 그것은 부끄러운 일이지만)이 이야기에 대해 많이 배우지 않았으므로“이야기”가 존중되는지 말할 수는 없지만 설정은 확실합니다.