Ryan McMacken의 좋은 글로벌리즘과 나쁜 글로벌리즘의 차이점

"세계화"및 "세계화"는 명확한 정의가 부족한 용어입니다. 이 용어들은 다양한 논평자들이 좋고 나쁘다는 의미에서 자유롭게 사용됩니다. 때때로 세계화는 무역 장벽을 줄이는 것을 의미합니다. 다른 경우에는 NATO와 같은 국제기구를 통한 적극적인 외교 정책을 의미합니다. 다른 때는 유엔과 같은 세계 관료주의를지지하는 것을 의미합니다.

브레 트 스티븐 (Brett Stephen)이``세계론의 칭찬 (Praise of Globalists)``의 최근 뉴욕 타임스 기사에서 그러한 명확성이 부족하여 스티븐은 세계주의를 식별하려는 진지한 시도를 할 수 없게 만들었습니다. 그는 세계주의를 밝히려고 노력하고 있지만 그 결과 우수한 트럼프가 트럼프 유권자들을 조롱하고 스티븐의 국제적 견해를 구독하는 도구라는 것이 명백해졌습니다.

스티븐에 따르면, 세계 주의자들은 "우리는 세상을 더 나은 곳으로 만들고 싶다"고 말하며 이는 세계가 아니다. 우리는 세계 주의자들이 군사 동맹과 자유 무역을 중요하게 생각한다는 것을 알고 있습니다. 그러나이 용어를 정의하거나이 제도를 사용하여 어떻게 세상을 "더 나은"상태로 만들 수 있는지를 언급하려는 Stephen의 주저함을 감안할 때, 우리는 여전히 세계주의가 좋은 일이라는 것에 놀랐습니다. 민간인을 폭격하거나 국제 연합을 사용하여 이라크를 안전한 피난처 및 알 카에다 바구니로 만들면 세상이 더 좋은 곳이 될까요? 유럽 ​​연합이 자유 무역 협정을 수천의 세금과 규정에 따라 사업을 파기하기위한 수단으로 사용한다면 세계를 개선 할 수 있습니까?

세계화 : 시장과 반시장 세력의 결합

불행히도 이것은 뉴스가 아닙니다. 세계화는 오랫동안 세금 삭감에서 엄선 된 전쟁에 이르는 모든 것을 포함하는 학대 기간이었습니다. 좌파 중심의 정치인들은 "글로벌리스트"로 간주되기 때문에 오른쪽 비평가들에게는 세계주의에 도전해야한다. 시장의 국가 통제.

동시에 "전세계 주의자"도 반 자본주의 자들에 의해 공격을 받았다. 그들은 세계주의가 "신자유주의"와 나란히 일하는 것을 본다. "신자유주의"는 시장의 힘, 자유 무역, 그리고 일상 생활에 대한 정부의 참여를 줄임으로써 세계를 괴롭힌다.

그러므로 신자유주의라고 불리는 것에 대한 비평가들은 세계 은행, IMF 및 세계 무역기구와 같은 "글로벌리스트"로 인식되어왔다. 불행히도, 비평가들은이 조직들을 잘못된 이유로 공격합니다. 이러한 글로벌리스트 조직은 비판을받을 만하지 만 경제적 자유화의 일부 측면에 더 초점을 맞추기 때문에 그런 것은 아닙니다. 그들은 일부 강력한 국가들이 다른 덜 강력한 국가들을 위협하고 조작 할 수있는 능력을 증가시키는 정치적 조직이기 때문에 비판을 받아야한다.

소위 "글로벌리즘"중 하나에서 자유 무역, 군사 개입주의 및 관료주의 정책의 결합은 세계화를 혼란스럽게합니다.

그러나 여전히이 용어에 대한 희망이 있습니다.

역사적으로 세계주의는 평화와 자유의 이데올로기입니다

역사적으로 세계화는 자유주의, 자유 이데올로기, 자유 무역과 밀접한 관련이 있음을 기억하는 것이 중요합니다.

19 세기 자유주의의 가장 효과적인 지지자 중 하나는 무역 장벽과 공격적인 외교 정책으로 어려움을 겪고있는 Richard Cobden이었습니다. 코브 덴은 당시의 상업주의에 대항하여 효과적인 이데올로기 전쟁을 벌인 것으로 생각 될 수있다. 경제 성공과 군사 안보가 모두 제로섬 게임이었던 국가주의 사상이 특징 이었으므로 높은 수준의 국가 개입이 필요했습니다.

Cobden의 프로그램은 평화와 자유 무역 프로그램 중 하나였으며 당시에는 민족주의 프로그램이었습니다. 토마스 보드

오늘날 Cobden의 프로그램을 "격리"라고 부를 수 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 자유 경제 관계와 세계와의 문화 교류는 고립으로 묘사 될 수 없습니다. 그의 시대에 실제로 Cobden은 "The International Man"이라는 이름으로 적절하게 지명되었습니다. 그리고 그는 정말로 그랬습니다. 평화, 자유 무역 및 비 간섭 – 이러한 아이디어는 코브 덴의 견해로는 한 정당의 이념적 약속뿐만 아니라 문명의 발전과 번영에 필수적인 요소들이었다.

우리는 Richard Cobden이 최초의 진정한 유럽 글로벌리스트 중 하나라고 말할 수 있습니다. Cobden은 프랑스 자유 무역업자이자 사회주의 반사회 주의자 인 Frederic Bastiat의 지원을 받아 자유로운 상품의 흐름을 요구하고 정부가 인구를 "인간화"하거나 회귀시키려는 시도를 비난했다.

따라서 9 세기의 자유 주의자들이 노동자와 재화의 자유로운 이동과 외교 정책의 비 간섭을 선호한다면 오늘날 "세계주의"의 결과를 안다면 놀랄 것이다.

종종 글로벌 마케터조차도 WTO와 같은 국제기구가 자유 무역 우위를 "보안 화"해야한다고 말합니다. 이것은 항상 신뢰할 수없는 주장이었습니다. 카르멘 도로 보 (Carmen Dorobo)가 지적한 바와 같이, WTO가 무역 장벽을 줄일 것이라는 명확한 증거는 없다. 무역의 자유는 WTO를 넘어 성장했습니다. 자유 무역의 혜택을 얻기 위해 필요한 것은 무역 장벽을 일방적으로 제거하는 것입니다.

동시에 유럽위원회 (European Commission)는 무역 블록 내에서 거래를 용이하게 할 수 있지만 진정한 자유 무역과 세계 무역에 주요 장애물입니다.

설상가상으로, 새로운 인도 주의자들의 인도 주의적 외교 정책은 수많은 전쟁과 군사적 개입을지지한다. NATO와 같은 대규모 군사 관료들은 놀랍게도 "글로벌리스트"조직입니다.

경제 세계주의와 정치 세계주의

이 혼란을 끝내려면 정치 세계주의와 경제 세계주의를 분리해야합니다.

이렇게하면 경제 세계화가 세계에서 선을 이끄는 힘이된다는 것을 알지만, 정치 세계화는 주로 국가의 힘을 강화하는 수단입니다.

경제 세계화와 관련하여 국가에 의해 방해받지 않는 재화와 서비스의 자유로운 흐름은 국제 관계를 개선하고 생활 수준을 향상시킬 것입니다. 정부가 점점 더 세계화 된 경제에 통합되면 빈곤은 줄어들고 건강과 웰빙은 증가 할 것입니다. 예를 들어, 자유 무역과 경제를 받아 들인 라틴 아메리카 국가들이 성장하기 시작했습니다. 구 정권에 적응 한 국가들은 계속 정체되고있다. 그러나 이러한 혜택은 분산 된 자유 무역 및 규제되지 않은 경제로의 전환을 통해 달성되고 달성되었습니다. 국제 관료주의가 필요하지 않습니다.

이것이 경제 세계화입니다. 세계 무역, 기업가 정신 및 인류를위한 투자의 혜택이 점점 커지고 있습니다.

동시에 정치 세계화는 이러한 혜택을 방해합니다. 예를 들어 세계 보건기구 (WHO)의 정치 세계 주의자들은 사람들이 하루 동안 고기를 먹지 않는 방법과 앞으로 그러한 행동을 어떻게 규제 할 수 있는지에 대한 메시지를 전하고 있습니다. 정치 지구 론자들은 기후 변화를 막기 위해 빈곤층의 생활비를 올리는 새로운 방법을 제안하고 있습니다. 동시에 세계 은행은 세금 인상을 통해 국가의 현대화에 관한 법령을 발표 할 것이며 따라서 정부에 새로운 절차를 도입 할 것이다.

이러한 차이점을 식별하는 것이 중요합니다. 경제 세계화는 부로 이어진다. 정치 세계주의는 빈곤으로 이어진다.

경제 세계화는 정부의 파괴와 관련이 있습니다. 이것은 laissez-faire이며, 혁신적이고, 거래하고, 다른 사람들과 자유롭게 교류 할 수있는 자유를 장려합니다.

정치적 세계화는 지배 구조, 규칙, 중앙 계획 및 강압이다.

부주의 한 일부 관찰자들은이 모든 것을 결합하여 "글로벌리즘"을 멋진 것으로 선포 할 수 있습니다. 그러나 세부 사항을 조금 더 살펴보면 덜 명확합니다.