차이점 중 하나는 자본은 모든 사람이 같은 수준에 있고 평등은 회사의 비즈니스 소유권을 의미한다는 것입니다. 평등은 관계, 가치 또는 자질의 동일한 분포를 나타냅니다. 평등은 공정성을 의미하거나 결과의 평등이라고 할 수 있습니다. 여기에는 특정 그룹을 불리하게 만드는 시스템 측면이 포함됩니다.

이 둘의 주요 차이점의 예는 가족 식사에서 칠면조를 만드는 방법 일 수 있습니다. 평등은 모든 "부모, 어머니 및 자녀"의 크기가 동일 함을 의미합니다. 결국, 평등이란 그들이 논리적으로 선택하고 필요에 따라, 즉 성인을위한 큰 조각과 어린이를위한 작은 부분으로 나누는 것을 의미합니다.

평등은 정의, 정의, 공정성 및 예의의 미덕을 말합니다. 평등에 관해서는, 우리는 평등 한 분배와 명확한 분열에 대해 이야기하고 있습니다.

두 개념의 차이점에 대한 실질적인 데모의 완벽한 예는 페미니스트 운동입니다. 이제 여성이 필요한 경우 남성으로 치료해야합니다. 여성과 남성이 다르고 동일하게 대우 할 수 없기 때문에 불가능합니다. 평등은 불가능합니다. 그러나 그들이 세상을 대하는 방식에서 정의를 요구한다면, 이제 그들은 남자와 같은 권리를 요구하기 때문에 진정한 요구가 될 것입니다. 이것은 평등이 아니라 평등입니다.

비즈니스 관점에서 자본은 다른 것의 가치를 의미합니다. 1 년 전에 500 달러에 노트북을 구입하여 오늘 판매하려고했다고 가정 해 보겠습니다. 약 250 달러가들 수 있습니다. 이것이 자본 비용입니다. 물론 평등은 정확한 분포만을 의미합니다. 사실, 양 아이디어보다 양 아이디어의 우월성에 대한 오래된 논쟁의 차이점.

두 개념을 구별하기 위해 고전적인 예를 들었다면 공산주의 블록 국가가 삶의 지위에 관계없이 모두에게 똑같이 지불함으로써 평등을 달성하려고했던 냉전 시대로 돌아갈 수 있습니다. 반면에 자본주의 블록은 서비스와 효율성에 따라 지불됩니다. 후자의 접근의 효과는 공산주의 체제의 추락으로 설명된다.

따라서 정의가 비슷해 보이지만 실제로 정의와 형평성은 물고기의 다른 주전자입니다.

요약 :

1. 평등은 모든 사람이 동일하다는 사실을 말하며, 사업 측면에서 볼 때, 주식은 회사의 소유권입니다.

2. 평등은 공정성, 공정성, 공정성 및 정직의 미덕을 말하며 평등은 평등과 명확한 분열에 관한 것입니다.

3. 평등은 수량이고 평등은 품질과 같습니다.

참고 문헌