주요 차이점 – 수반 대 전제

우리는 발언을들을 때 보통 단어의 의미뿐만 아니라 그 단어의 화자가 전달하고자하는 것을 이해하려고 노력합니다. 수반과 전제는 이것에서 우리를 돕는 두 가지 실용적인 요소입니다. 연루와 전제 사이의 주요 차이점은 연루는 두 문장 사이의 관계이고 전제는 전제로 발언하기 전에 화자가 만든 가정이라는 것입니다.

수반이란 무엇입니까?

함의는 두 문장 / 명제 사이의 관계이며, 한 명제의 진실은 다른 명제의 진실을 암시하며, 두 문장 모두가 단어의 의미와 관련되기 때문입니다. 연루된 말이 아니라 문장입니다. 의미는 문맥의 의미가 아니라 문장의 의미에 달려 있습니다.

예를 들어

  1. 테러리스트들은 왕을 암살했습니다. 왕은 죽었다. 테러리스트는 누군가를 암살했습니다.
주요 차이점-수반 대 전제

전제 란 무엇입니까?

전제는 발언을하기 전에 화자가 가정하는 것으로 가정합니다. 전제가있는 문장이 아니라 연사입니다.

예를 들어 누군가 '제인의 자매가 결혼했다'고 말하면 제인에게 자매가 있다는 분명한 전제가 있습니다.

몇 가지 유형의 전제가 있습니다.

존재 전제 :

스피커는 엔티티의 존재를 전제로합니다.

전의:

마리의 집은 새것입니다.

  • 마리가 존재합니다. 마리에는 집이 있습니다.

사실 전제 :

특정 동사 나 구성은 무언가가 사실임을 나타냅니다.

전의:

그를 믿는 것을 후회합니다.


  • 나는 그를 믿었다.

다 끝나서 다행이다


  • 끝났어.

어휘 적 전제 :

화자는 한 단어를 사용하여 다른 의미를 전달할 수 있습니다

그는 다시 전화했다.


  • 그는 전에 전화 했어요

그녀는 담배를 끊었다.

연대와 전제의 차이점

구조적 전제 :

특정 단어와 문구를 사용하면 일부 전제가됩니다.

언제 전화 했어?


  • 당신이 그녀를 불렀습니다.

이 드레스를 왜 사셨습니까?


  • 당신은 드레스를 샀다.

비 사실적 전제 :

어떤 단어들은 어떤 것이 사실이 아님을 나타냅니다.

나는 그녀와 동의하는 척했다.


  • 나는 그녀에 동의하지 않았다.

그녀는 부자 인 꿈을 꾸었다.


  • 그녀는 부자가 아닙니다.

반추 론적 전제 :

그것은 가정 된 것이 사실이 아니며 그 반대도 사실임을 암시한다.

그가 내 친구가 아니었다면 나는 그를 도와주지 않았을 것이다.


  • 그는 내 친구.

Entailment와 Presupposition의 차이점은 무엇입니까?

의미:

의미 : 의미는 문장이나 명제 사이의 관계입니다.

전제 : 전제는 발언 전에 화자가하는 가정입니다.

스피커 대 문장 :

연루 : 문장에는 연루가 있습니다.

전제 : 화자는 전제를 가지고 있습니다.

진실:

의미 : 첫 번째 문장의 부정은 두 번째 문장의 진실에 영향을 미칩니다.


  1. 왕은 암살되었다.

  • 왕은 죽었다.

  1. 부정 : 왕은 암살되지 않았습니다.
  • 왕은 죽었다. → 사실이 아닙니다.

전제 : 첫 번째 말씀의 부정은 두 번째 문장에 영향을 미치지 않을 수 있습니다.


  1. 그녀의 차는 새 것이다.

  • 그녀는 차를 가지고있다.

  1. 부정 : 그녀의 차는 새 것이다.

  • 그녀는 차를 가지고있다. → 전제가 바뀌지 않는다.